|
|
Post by tulumeh on Jun 16, 2010 10:54:58 GMT 8
pano mo po nasabi na walang absolute perfection? pano mo nasabi na parang pagluluto lang ng noodles ang paggamit ng bible? meron bang bagay na walang cause? ano po ba kinalaman ng kung alam ko man o hindi ang cosmonological argument sa pinaguusapan natin?
|
|
|
|
Post by Mikko Afro on Jun 16, 2010 18:54:52 GMT 8
Just to remind you, hindi po tayo papunta sa noodles. Paki sagot na lang po ang tanong ko para matapos na ang issue. I'm just using metaphors. ;D Bakit meron ba? Sa pagkakaalam ko ay meron perfection pero meron itong different degree. Degrees of Perfection kumbaga. Malamang perfect sayo ang isang bagay pero sa iba eh hindi. ganun lang po yun. It's just a metaphor. I'm going straight to the point, Prove God and the intelligence of that so-called intelligent creator of yours with your own observation in this natural world and lean on your own understanding. Remember, Agnostic po kausap nyo. Pasensya na po kayo kasi ang kausap nyo ay nahihiyang sabihin na hindi siya mahilig sa Fairy Tales  Sa pagkakaalam ko, Wala. Panu naging bagay ang isang bagay kung walang cause? Kasi kung ako ang tatanungin mo kung san ako nanggaling, nanggaling ako sa united sperm at egg cell ng mga parents ko. Just what you've said, intelligent ang creator natin. I-address mo din kung who created that intelligent creator. Kaya nga po cited po yung Cosmological Argument ni Aquinas. The burden of proof lies upon you tulumeh. Focus sa topic. Hay my papaya  Ako pa sayo, simulan nyo na pong intindihin ang cosmological argument at dun nyo maiintindihan ang ibig kong sabihin. Just a friendly advice. Kung mag c-cite po kayo ng reasons from the bible, titigil na lang ako sa pagtatanong sa inyo at alamin nyo na lang sa inyong sarili kung bakit ako tumigil. |
|
|
|
Post by tulumeh on Jun 17, 2010 15:25:17 GMT 8
eto nga po sinasabi ko di ko lang alam na cosmoogical argument tawag dun. kaya nga sbi ko wala nmn silbi kung alam ko man o hindi ito. kung titigil na tayo dahil sa bible, tigil na rin ako kasi agnostic ka pala. para ano pa kung hindi mo alam at hindi mo malalaman ang patungkol kay God.
|
|
|
|
Post by Mikko Afro on Jun 18, 2010 13:15:03 GMT 8
So ibig sabihin pala e pag walang bible e wala na ding God? Hmmm, kawawa naman pala ang mga kristyano pag wala ang source of morality nila, sa kang-kungan pupulutin. As an Agnostic, the only appropriate attitude to have about the big questions is doubt. Doubt is humble and that what man needs to be. Panu mo naman nasabing walang silbi? Pinost na ni Admin ang laymanized cosmological argument. Hindi mo kasi iniintindi ;D Kaya mo po ba i-prove ang existence ng God w/o using your bible? Hmmm, your God is maybe an Atheist. IDK  |
|
|
|
Post by tulumeh on Jun 19, 2010 14:23:53 GMT 8
may sinabi ba ako kapag walng bible eh wala na din God? may pinaguusapan na ba tayo tngkol sa morality? ung cosmo argrgument hndi ko ng alam na iyon ang title pero iyon ang ibig kong sabihn sa sinabi ko about cause and effect. ang faith ay nakabase din sa doubt. madami strawman kuya. isa pa, proove mo nga na atheist ang God.
|
|
|
|
Post by Mikko Afro on Jun 19, 2010 17:14:26 GMT 8
Sa tingin mo? May Christian God pa kayang matatawag ang mga Kristyano pag wala ng Bible? Malamang si Zeus, Poseidon and other greek Gods. Hmmmm. Tama ka din jan. As a faithful man, pinagdududahan mo din ba ang existence ng pinaniniwalaan mo? About this matter, opinion ko po iyon. As what I've written, kawawa naman ang mga kristyano pag wala ang source of morality nila, sa kang-kungan pupulutin. Eh ano kaya yung source of morality na yun? Look on how I constructed my message Panu ko ipprove? Eh sa construction ng message ko ay may "maybe". Anu ba naman yan, pati sa what if scenario ay may dapat pa ding patunayan. My Golly, hindi po ito english class ;D |
|
musiquera
Neanderthal
Your acerbity overwhelmed me a lot.
Posts: 156
|
Post by musiquera on Jun 19, 2010 21:56:28 GMT 8
@ MIKO. I don't have any problem. I am just defending my stand. But i do respect yours. There's no need to explain. If you are asking the same questions over and over - hesitant and doubtful. i don't have any right to discuss about God. Cause I am not that biblically related. I just believe. I am praying - it's the only way I know I an communicate with HIM. But then again if you have further questions - you may consult a priest. Just my two cents. Moving on, OO BA po ako. |
|
musiquera
Neanderthal
Your acerbity overwhelmed me a lot.
Posts: 156
|
Post by musiquera on Jun 19, 2010 22:05:34 GMT 8
Pero kung Debate ito eh hnd mananalo ang biblical basis. MIKKO. ang kaibinga ng LESTER. haha! |
|
|
|
Post by Mikko Afro on Jun 20, 2010 21:04:07 GMT 8
OK. But Why? San banda ka naman naging related just for the sake of justifying your faith? Awts  A big NO. Faith as a reason is insufficient and you know that. Ikaw nagsabi nyan hah Kung meron kang nalalaman, share mo naman sakin. ;D Moving on, nakikita kasi kita eh. pati dito sa lugar namin ;D |
|
madawc
Single Cell Organism
Posts: 18
|
Post by madawc on Jun 20, 2010 21:11:22 GMT 8
what an interesting topics.
@mikko
actually mahirap manalo ang believers to those using their logic, sa kaunting kaalaman na alam ko, tracing history. ang simula ng paglikha sa konsepto ng Diyos ay nagsimula nuong ang mga pilosopo ng gresya ay hindi na maipaliwanag ang bagay sa kanilang paligid ay lumikha ng konsepto ng mga supernatural na tinawag sa "gods" para isisi sa kanila ang lindol, baha at kung anu pa.
@topic kung ang hinahanap natin ang patunay kung may Diyos o wala tingin ko wala pang paliwanag na magsasatisfy dun. Kahit sa tanung kung cnu ang tunay na Diyos, naalala ko lng ang Labanan ng muslim at kristiyano para patunayan lng kung sino ang Diyos.
Hindi ko masasabing merong Diyos pero bilang isang rational na tao, ang kahalagahan ng pagkakaroon ng konsepto ng Diyos maging ng simbahan ay mailalahad ko naman.
|
|
|
|
Post by Mikko Afro on Jun 20, 2010 21:25:56 GMT 8
@ madawc: Hmmm may bago nanaman akong natutunan sa post mo. Pag-aaralan ko yan. All are those myths (as what they are insisting). So ibig sabihin ba nun eh ang konsepto ng paglitaw ng Christian God ay maiihalintulad din sa mga Greek Gods na nasabi mo? Sa tingin ko kasi, OO Indeed. But why are those theists are fun of justifying their belief just by using faith as a reason? Mukhang marami akong matututunan sayo. Examples nga po at paki paliwanag na din. I'm still on the process of learning pa lang kasi |
|
madawc
Single Cell Organism
Posts: 18
|
Post by madawc on Jun 20, 2010 21:33:06 GMT 8
Sa tingin mo? May Christian God pa kayang matatawag ang mga Kristyano pag wala ng Bible? Malamang si Zeus, Poseidon and other greek Gods. Hmmmm. Tingin ko wala, kasi kung sila Zues and the olympians walang nagsulat tungkol sa kanila, wala ding nakaalam. And even agnostics have their books, Agnostics Delusions ata nakita ko. Tama ka din jan. As a faithful man, pinagdududahan mo din ba ang existence ng pinaniniwalaan mo? If your a faithful man, walang dapat pagdudahan. About this matter, opinion ko po iyon. As what I've written, kawawa naman ang mga kristyano pag wala ang source of morality nila, sa kang-kungan pupulutin. Eh ano kaya yung source of morality na yun? Look on how I constructed my message Actually ang bible ay hindi naman binabasa karamihan ng mga kristyano, kadalasan ito ay pinakikinggan lng nila sa mga pari o pastor ng kanilang simabahan, iba iba pa interpretasyon, tingin ko kung di man nagawa ang biblya, may gagawin pa din na isang doktrina para sa moralidad ng mga naniniwala kay kristo |
|
madawc
Single Cell Organism
Posts: 18
|
Post by madawc on Jun 20, 2010 21:41:34 GMT 8
@ madawc: Hmmm may bago nanaman akong natutunan sa post mo. Pag-aaralan ko yan. All are those myths (as what they are insisting). So ibig sabihin ba nun eh ang konsepto ng paglitaw ng Christian God ay maiihalintulad din sa mga Greek Gods na nasabi mo? Sa tingin ko kasi, OO kung sakin mo tatanungin, kung ang Christian God na si hesus ang tinutukoy mo, si hesus ay isang propeta na pinalaki ang pangalan at pinasikat ng simbahan katolika. kung saan sya nagmula at patunay ng kanyang pagkabuhay ay di ko din tiyak kung rational na paraan ang gagamitin, dahil unang una hindi naman siya o wala man lng siyang naisulat sa bibliya. Indeed. But why are those theists are fun of justifying their belief just by using faith as a reason? That thing i cannot understand, hows those people meet. As far my understanding can reach. Faith overrides reason, as love does  . and a thing we cannot do is debate on supernatural things using natural proofs. Mukhang marami akong matututunan sayo. Examples nga po at paki paliwanag na din. I'm still on the process of learning pa lang kasi Mas madami akong matutunan, gusto ko din alamin ang sakop ng kaalaman ko, magtulungan lng tayo ang simbahan ay nabuo ayon sa konsepto ng Diyos. gamitin ko na lng ang simbahan bilang patunay sa Diyos. dahil ang simbahan ay nahahwakan, nakikita at kung minsan nagpapatraffic pag linggo. patunay na nageexist to |
|
musiquera
Neanderthal
Your acerbity overwhelmed me a lot.
Posts: 156
|
Post by musiquera on Jun 21, 2010 9:01:40 GMT 8
@mikko. I just had little knowledge about that. Hindi katulad ninyo. hehe. I'm just sharing and defending what is my stand. OK. OK? haha! I'm a bit amazed. Irerebond ko yang buhok mo weh. haha! peace. OO nga. Gala eh. Moreover, still we can't just justify things we're not quite sure. Mahirap nga db? But for me.. FOR ME ha? I won't mind asking. Why?How?when?what and where? I am content. With a pea brain given by Him. |
|
|
|
Post by Mikko Afro on Jun 21, 2010 11:03:49 GMT 8
But why is it that his faith are based on doubt? That's why I'm asking Tulumeh about his faith with a twist of doubt. Hmmmm I cannot prove that God don't exist. There may be a proof in the future that allows me to do so, but at this time, No. However, I'm open to the idea and possibility that they might exist. As what I've said, Conventional thinking dictates that I exist and a God doesn't. Sa karami-rami ng simbahan sa mundo, pano nila masasabi na they belong in the "one" true religion? If you come to think of it... more profoundly, if god really exists and he sketches his own plan, then the devil is his executor. In order to crucify his son, Jesus to satisfy his need (whatever it was) He needed the devil in the part of his plan to seduce Judah to kiss his gay master on his forehead, or maybe on the lips the night before, and to have the Roman soldier grab his butt, and to have the Jews nail him on the planks where he could show off his stripped body.  |
|
. and a thing we cannot do is debate on supernatural things using natural proofs.